Article coécrit par Paul da Silva, Président du Parti Pirate français, et Jean-Baptiste Descroix-Vernier fondateur de Rentabiliweb et futur membre du CNN.

A la lecture du rapport de PKM sur le Conseil National du Numérique (CNN) j’ai été surpris d’y trouver du bon sens et très peu de choses à reprocher. Bien sûr le rapport n’a pas été suivi et un CNN sera nommé mercredi à l’Elysée alors qu’il devrait, en toute logique, être élu…

ð  Note de JBDV : Surement. En revanche, on l’attendrait encore.. Et on l’attend quand même depuis plusieurs années. La composition au final me semble clean, surtout parce qu’il n’y a pas de « pros de la politique ». Pas de copains de ministres, pas de squatt pré électoral… Ça, ça me va. Je redoutais l’inverse.

L’avantage à cette nomination c’est que l’on connait déjà la composition du CNN en question du coup… Et parmi ces futurs membres Jean-Baptiste Descroix-Vernier avec qui j’ai déjà discuté et qui partage ma vision du Net avait la possibilité d’inviter des gens du Net. Il ajoute les gens auxquels il pense, comme Jeremie Zimmermann,  puis me passe un coup de fil pour me demander si je veux venir et lui conseiller quelques noms… Ce que je fais volontiers : le CNN ne représentera pas les consommateurs, autant que ceux-ci viennent manger des petits fours et contempler le désastre.

ð Note de JBDV : tu ne penses pas que les consommateurs ont déjà pas mal d’organismes pour les représenter ? Le numérique n’avait RIEN ! Ce n’est pas le Conseil des consommateurs, ni du ministère de la culture ! C’est celui du numérique, de ceux qui font Internet, qui le vivent, c’est la représentation des gens comme toi ou moi, en tant qu’Internautes. Pour ton info, l’UFC Que choisir n’a jamais demandé a aucun pro du numérique de siéger a son Conseil d’Administration. Le CNN et les organismes représentatifs des consommateurs devront se parler, s’écouter, et se comprendre. On est TOUS des consommateurs, et aussi des internautes ! On parle des mêmes personnes en réalité. Le dialogue sera cool, j’en suis sur.

Je tweete du coup très innocemment que je vais aller à l’Elysée, la dernière fois que je suis passé devant j’ai découvert que le trottoir qui le borde est interdit à la circulation, alors y entrer (sans cravate il va de soi) est déjà un exploit !

Passe une journée, puis un coup de fil de Jean-Baptiste à moitié mort de rire à 22h passées : « je viens d’avoir l’Elysée au téléphone, le ministère de la Culture leur cherche des poux rapport à ton nom sur la liste des invités ».

ð  Note de JBDV : et tu crois que j’ai lâché l’affaire comme ça ? Tu me prends pour un bourgeois Parisien ? 🙂 Moi non plus je n’ai pas de cravate, fuck les cravates ! 🙂

Il semblerait qu’un employé du ministère de la Culture soit donc payé à surveiller mes tweets et prenne une journée pour faire un rapport (par tweet ?!) avant remontée à l’Elysée… On va pas se le cacher : je suis assez fier et en même temps je m’en contre-fous… Mais bon c’est un peu nos impôts, ils n’ont rien d’autre à faire que de surveiller des présidents de partis politique (c’est bien légal ça ?) ?

ð  Note de JBDV : Te connaissant, tu mérites d’être surveillé, et même, si c’était moi, je te grefferais une puce électronique pour pouvoir te court circuiter a distance en cas de piratage du site d’Hadopi ! Plus sérieusement, avec le CNN j’ai plus de chances de faire évoluer cette maudite loi que toi avec tes prouesses de chenapan.

Enfin une dernière chose : si même une décision aussi simple que celle-ci : qui je veux voir au banquet d’intronisation – n’est pas respectée… Alors le CNN ne sert définitivement à rien.

ð  Note de JBDV : Et bien,  je profite de ton blog pour le dire PUBLIQUEMENT : j’aimerais bien voir des gens avec qui je partage une certaine vision du web a l’Elysée, et pas seulement des rondouillards arrivistes… Et si les équipes du protocole Elyseen me lisent : j’aimerais VRAIMENT ne pas me sentir trop seul, et avoir le PLAISIR de croiser des gens que j’aime : Jeremie Zimmermann de la quadrature du net, Paul da Silva du Parti Pirate, Benjamin Bayart, Olivier Laurelli (bluetouff), Manuel Dorne (mais je commence a te connaitre Korben… tu ne viendras pas. Dommage), Claire Ulrich (Global Voices), Thierry Ehrmann (Artprice), et d’autres… Si j’ai accepté de siéger au CNN, comme Nicolas Voisin aussi, c’est pour représenter une certaine idée du web. Un web fondé sur certains principes, au premier rang desquels la « neutralité ».  Je ferai de mon mieux, sans me laisser instrumentaliser, tu le sais.

Pour rappel, je milite pour la liberté d’expression et les droits fondamentaux. Si ces valeurs font si peur que cela au ministère de la Culture c’est qu’il y a un ENORME problème dans ce pays, plus gros encore que celui que j’avais cru comprendre jusque là !

ð  Note de JBDV : Paul, la liberté d’expression ne fait peur qu’à ceux qui veulent la censurer… Le web est le plus bel outil jamais crée pour cette liberté. Aucune dictature n’y résistera, aucune censure, aucun complot. Rien ne résistera au web, il est surpuissant, et infini. Et pire… il s’organise. Tu le fais avec le PP, moi je vais essayer aussi avec le CNN. Le web s’organise, dans la liberté… et l’ancien monde se meurt dans ses propres censures.

Si j’ai commencé à tenir ce blog c’est parce que j’aime écrire. Lorsque j’ai commencé mon roman, la motivation était la même. Hier j’ai lancé un nouveau projet centré sur l’écriture mais dont le but est plus général : Piratons la démocratie.

Le concept est relativement nouveau et s’impose presque naturellement compte tenu du sujet et de son étendue. Il s’agit d’écrire un livre, en direct sur Google Docs, en prenant en considération chacun des points soulevés par les personnes connectées et qui souhaitent participer. J’ai aussi rendu mon adresse email publique (voir le doc) afin que tous puissent me faire des retours un peu plus longs ou discrets que ce que le chat de Google Docs permet.

Concrètement je souhaite m’intéresser à un sujet qui me passionne mais qui est bien trop vaste pour qu’une seule personne puisse la couvrir correctement : l’évolution souhaitable de la démocratie à l’heure des nouvelles technologies. Ce sujet que j’aborde de façon presque quotidienne est aujourd’hui majeur alors qu’une réelle lutte se met en place pour le contrôle et la civilisation d’un outil qui est capital à la liberté d’expression.

Le texte n’aura pas vocation à devenir plus que ce qu’il est : un essai recoupant des pistes de réflexion sur le sujet. Je ne veux pas qu’il contienne une seule référence juridique, je ne veux pas qu’il serve de document de travail concret pour prendre des décisions, à vrai dire je n’ai même pas envie d’y respecter une réelle structure castratrice du bon vagabondage de mon esprit. Je veux juste exposer ma vision des choses, complétée par la votre, sur ce que l’Internet est, et ce qu’il peut ou doit devenir par rapport à la démocratie. Si je devais me rapprocher d’un style j’aurai tendance à préférer le traité philosophique à l’étude juridique froide (je suis clairement influencé par la démarche de Hakim Bey pour TAZ).

Techniquement je vous donne rendez-vous tous les mercredis, à partir de 21h sur le document en question afin de m’aider à envisager la problématique soulevée au delà de ce que je pourrais en retirer seul. C’est par ailleurs une démarche logique en ce sens où la démocratie future que je veux décrire dans ce texte se doit de profiter des nouvelles technologies pour avancer vers une représentativité globale des points de vue.

J’ai mené une première session hier, après l’avoir annoncé sur Twitter, durant laquelle une vingtaine de personnes étaient connectées en continu. Nous avons échangé, j’ai bénéficié des points de vue des premiers contributeurs et même si le texte produit pendant ces deux heures est essentiellement issu de mes réflexions, celles-ci ont été élargies par celles des participants. D’une façon générale, et comme je l’ai fait hier, j’essayerai de rester toujours une petite demi-heure après la fin de la session pour échanger avec les connectés sur des sujets parfois tout à fait différents (il faudra juste que je pense à éteindre mon téléphone).

L’expérience en elle-même a été passionnante pour moi, même si relativement stressante du fait de l’instantanéité des réactions à ce que je pouvais écrire…

Le texte ainsi produit sera publié dans les mêmes conditions que mon roman (que je ne mets d’ailleurs pas de côté) à savoir sous licence libre (CC0 : public domain ici) chez In Libro Veritas au prix de la fabrication (sans droit d’auteur donc) et crowdfundé via Ulule.

Pour lire le début et connaitre l’adresse du RDV hebdomadaire c’est ici (et bientôt sur un sous domaine ici – le temps que les DNS se mettent à jour).