Archives de catégorie : Loppsi

Mobilisons nous contre la LOPPSI

Depuis des mois on se bat tous contre la Hadopi au point que le gouvernement, qui aime bien nous occuper à droite à gauche, risque de faire passer une loi au moins aussi dangereuse (voire plus quand on sait qu’Hadopi est une blague) : la LOPPSI.

Je suis incapable, bien que l’ayant lu et ayant suivi une bonne part des débats à son propos, de vous énumérer le champ d’action de la LOPPSI tant celui-ci est vague. Dans ce texte fourre-tout se battent pèle-mêle la vidéosurveillance, des textes clairement xénophobes, des mesures contre les militants de tous bords et toutes convictions, … et le filtrage du net.

Sur la forme déjà on est très loin d’un texte de loi classique qui a pour but de répondre à une problématique précise. Au lieu de cela le ministère de l’intérieur nous gratifie d’un texte dans lequel les pires horreurs se partagent la vedette espérant qu’un certain nombre ne seront pas censuré par le conseil constitutionnel…

Sur le filtrage du net

Le motif invoqué ici est de « lutter » contre la pédopornographie qui pollue notre beau réseau. Personnellement, et malgré un usage intensif du net (4chan included), je peux compter sur les doigts d’une main le nombre de fois où je suis tombé sur ce type de contenus. Et si j’ai été choqué par cela j’ai fait ce qu’il fallait : j’en ai référé à l’hébergeur des dits contenus afin de les faire disparaître et non pas de les masquer !

Face à ce type de contenus c’est la seule solution et l’Allemagne qui avait envisagé le filtrage et lui a préféré ce type d’agissement est un très bon exemple de résultat positif : 93% des contenus retirés en moins de deux semaines !

Le filtrage aura pour seule conséquence de renforcer ces organisation qui fonctionnent déjà via des réseaux sous-jacents à Internet (ce qui explique que l’on n’en croise que très rarement sur Internet) en généralisant la crypto-anarchie qu’Hadopi a déjà commencé à instaurer…

Une fois ces mesures en place et en activité (elles seraient déjà en place selon l’industrie du divertissement qui ne rêve que de cela) il n’y aura aucun moyen de savoir si ce que l’on visualise sur le net est un contenu altéré, original ou s’il a même jamais existé dans le cas où la censure serait totale.

Enfin rien ne permet de garantir aujourd’hui ce à quoi servira le filtrage demain. Il était censé être réservé aux contenus pédopornographiques et doit déjà être utilisé pour les sites de jeu en ligne et bientôt le téléchargement prétendument illégal…

La liste étant, par nature, confidentielle il n’y aura aucun moyen de vérifier son contenu. Du moins jusqu’à ce qu’elle filtre sur wikileaks et que les pédophiles disposent d’un parfait annuaire de sites qui auraient tout aussi bien pu être fermés et que les autres constatent avec horreur que la censure à la chinoise / tunisienne est bien en place au pays des droits de l’Homme…

Sur la vidéo-surveillance

La logique de justice automatique instaurée avec les radars fixes, puis la Hadopi se poursuit et le gouvernement veut faire de la France une version géante de Levallois Perret (la ville la plus vidéosurveillée de France).

Et si le gouvernement s’entête à parler de vidéo-protection c’est qu’il y a une logique derrière tout cela : automatiser la justice et en particulier la constatation d’infraction (comme le fait Estrosi à Nice). Si déjà cela peut paraître très original pour du stationnement gênant, imaginez un instant que cela serve à repérer les regroupements de jeunes, les manifs, à suivre des individus à leur insu dans le cadre d’une enquête, …

Est-il vraiment besoin de faire le parallèle avec un certain bouquin de George Orwell ?

Sur le reste

Comme je l’ai dit en introduction le texte couvre des points très larges dont, pour la plupart, je n’ai qu’une approche de néophyte. Je ne me risquerai donc pas ici à une analyse totale de la loi. Mais le point essentiel à conserver en tête est que celle-ci touche chacun de nous ! Que ce soit à travers des deux points évoqués ici ou d’autres articles qui vous concerneront en particulier, vous ou un proche, …

Il est très urgent de se réunir à ce propos et de démontrer aux dirigeants, comme nous l’avons fait pour la Hadopi qui est aujourd’hui vidée de toute substance et dont la seule fonction est de dilapider l’argent du contribuable en envoyant massivement du spam, que la LOPPSI doit être, si ce n’est abandonnée, complètement revue et ce en respect des droits et libertés fondamentales garanties par la loi !

Informez vous, informez vos amis, informez vos ennemis ! Mais ne laissez pas ce texte passer !

Si Internet est une jungle…

De plus en plus les élus qui poussent des lois type Hadopi, Loppsi et autres joyeusetés veulent civiliser Internet, réduire cette « jungle » à un état végétal de passivité complaisante à tout ce qu’il aura décider de lui imposer… Well good luck !

On va commencer par un petit rappel en considérant les deux termes qui me dérangent (le plus) dans le discours du législateur actuellement : « civiliser » et « jungle »…

Civiliser Internet

Alors là c’est franchement risible : j’en suis à me demander si les gens qui osent parler comme cela (notre président de la république y compris) ont déjà ouvert un livre d’histoire et regardé ce que les phases de civilisation de l’inconnu ont donné…

Au hasard je vais citer deux exemples et vous laisser vous renseigner : la colonisation de l’Amérique et celle de l’Afrique. A ces époques l’on parlait aussi de civiliser ces grands territoires inconnus et peuplés de sauvages, pour le résultat que l’on sait !

Internet est une jungle

NON ! Internet est une démocratie, Internet est un outil, Internet est le dernier endroit où la parole de l’un a la même valeur que celle d’un autre.

Ce qui se passe sur Internet est le reflet de ce que les gens ressentent, de ce qu’ils veulent partager. Internet n’est qu’un outil qui va catalyser les réflexions de certains, faire mourir celles des autres (fonction de comment les points de vue sont exposés) mais ce n’est en aucun cas un espace élitiste où seuls ceux qui se conforment à la pensée unique ont le droit de s’exprimer.

Et en ce sens je comprends le sens du mot « jungle », mais dans ce cas là il vaut mieux parler d’incontrôlable pouvoir… Et là aussi je comprends mieux pourquoi Internet fait peur à une époque où les journalistes sont gentiment espionnés : surveiller une dizaine de personnes qui enquêtent sur une affaire précise est beaucoup plus simple que de mettre sous écoute ceux qui peuvent faire la différence sur le net : tout le monde.

En France rien n’est impossible (certains diraient même qu’ensemble tout devient possible) et c’est dans cette optique que des solutions comme le DPI sont développées sous des prétextes fallacieux auxquels madame Michu est priée de croire… Et bien soit pour madame Michu, mais personnellement je refuse de me conforter à la ligne de pensée dictée par le pouvoir en place aux chaines nationales et vais creuser un peu plus loin.

Opposez moi de faire entendre ma voix par les méthodes qui sont à ma disposition, et qui restent dans la limite de la légalité et je vous répondrai que vous êtes un censeur. Vous n’aurez pas ma liberté d’expression en taxant l’outil de celle-ci de « jungle ».

Si Internet était la jungle que vous décrivez les gens qui luttent actuellement pour préserver la neutralité du Net et vous empêcher de faire vos conneries vous laisseraient faire, trop préoccupés qu’ils seraient à s’en foutre plein les poches et ce sans qu’aucune des lois que vous essayez de nous imposer ne les impacte le moins du monde…

Ce que vous appelez « jungle » est la liberté d’expression. Et la liberté d’expression aimez là ou quittez la France !

Deux petites vidéos : ACTA et CleanTernet

Pour une fois je vais pas me lancer dans un billet fleuve, juste vous livrer deux vidéos traduites (et sous-titrées) par les collègues du Parti Pirate Français. N’hésitez pas à les diffuser le plus largement possible !


[CensorCheap] Day 1 – la mise en place du projet

Je vous parlais hier d’un projet de base de données collaborative du filtrage dans le monde et j’ai décidé de vous tenir au courant régulièrement à traversce blog de l’avancée du projet. Hier était la première journée et je n’ai donc pour le moment rien à vous présenter de concret, mais on va faire un petit retour sur le principe et ce que l’on peut attendre du projet.

Le projet a un nom

Je ne sais pas si c’est un point commun à tous les développeurs mais je suis incapable de démarrer un projet sans avoir le nom et / ou le logo de celui-ci : une sorte de barrière psychologique qui me monopolise l’esprit.

La bonne nouvelle c’est qu’hier avant même d’avoir à me poser la question j’avais un nom… Qui était finalement très mauvais.

C’est au hasard d’une recherche de nom de domaine hier qu’un jeu de mot m’est venu à l’esprit : censorcheap (censeur pas cher qui sonne comme le mot censure en anglais).

Ce sera donc le nom du projet et il est réservé sur twitter, AMO et les noms de domaine sont commandés !

Mise en place du bousin

J’ai rapidement commencé à coder l’extension Firefox hier et dès que j’aurai résolu un léger problème je pense que le reste se passera très vite.

L’url avec laquelle communique l’extension pourra être changée par l’utilisateur de telle sorte que si elle est censurée dans son pays il puisse continuer à participer au projet.

L’extension pourra être activée et désactivée d’un simple clic de souris sur l’icône ajoutée en status-bar.

Dans un premier temps l’extension fonctionnera uniquement sur le filtrage DNS et IP, je réfléchis à une solution pour l’étendre au DNS menteurs et au DPI – mais pour cela il va falloir que je vois ce type de filtrage en place (si quelqu’un veut me payer un voyage en Chine pendant que je n’y suis pas encore interdit de séjour ^^). Continuer la lecture →

Une base de données collaborative du filtrage dans le monde

Suite à la mise en place de la censure en France qui s’est opérée plus vite que je ne l’avais prévu je mets en chantier une nouvelle extension Firefox couplée à un site Internet qui auront pour but de référencer les sites filtrés par pays. Et pour cela j’ai besoin de votre aide !

MAJ : le système sera couplé à un système permettant l’envoi de mail aux hébergeurs (basé sur les infos du Whois, Whohosts) des sites incriminés pour qu’ils soient vraiment fermés et non pas juste bloqués si ceux-ci présentent de la pédo-porno…

Pour mener à bien ce projet j’ai besoin de deux choses :

Un proxy mis en place par quelqu’un abonné Bouygues

Bouygues est pour le moment le seul FAI à avoir mis en place la censure, il faut que j’analyse exactement le retour des requêtes envoyées sur le site bloqué pour voir ce que je dois surveiller (même si je prévois de m’attaquer à tous les headers 404 retournés sur la racine d’un site). N’importe qui abonné chez Bouygues peut le faire, et vous trouverez des tutos sur le net pour le faire. La BBox est certes assez facile à pénétrer mais je n’en ai pas dans mon voisinage et je me vois mal coder pour aller tester avec un laptop au coin de la rue…

Un serveur en dehors des pays où ont commencé le filtrage

C’est une demande plus délicate, et si je ne trouve pas je me débrouillerai autrement (location d’un serveur à mes frais), mais il me faut un petit serveur pour lancer l’appli. Je dois avoir un accès presque complet au bousin et disposer d’une solution LAMP (PHP5, mySQL4 mini) complète autorisant l’utilisation de exec et surtout passthru. Ce serveur servira à envoyer des requêtes (via passthru donc en l’occurrence) nslookup et ping et il comportera un site codé par mes soins avec une BDD contenant les adresses de tous les sites filtrés (donc potentiellement de la pédo-porno pour des pays où un équivalent de la Loppsi est déjà en place :/).

Cette dernière perspective ne m’enchante pas, mais c’est ce à quoi la France nous contraint par l’application d’un filtrage démesuré et ridicule. Continuer la lecture →