Apres je dirais :

« Article 19

Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

Que la personne soit négationiste, anti-semite, pro-sémite, juif, mulsuman, transi de la trace de pneu du vieux calçon divin etc, a le droit de s’exprimer. Etre entendu est autre chose mais la censure est de par sa nature contre les droits de l’homme et du citoyen.

Par contre si on doit vraiment censuré si on vire les bas du front (nationale ?) raciste, faut aussi censuré les bas du front (sioniste ?) qui eux aussi tiennent des propos intolérant voir raciste (Eloï Goï etc etc etc).

Car question lecture debile a souhait les deux camps se posent !

Il est vrai que les propos dit anti-semite sont plus souvent mis en exergue mais je vous incite a lire les betises tout aussi immondes de l’autre coté, brandissant l’extermination systématique et industrialisé des juifs pendant l’ere sombre de l’Europe a tords et a travers ….

Petite leçon d’histoire :

– holocauste : 5 a 6 millions de morts
– Front de l’est : 20 millions de russes mort (12 millions de civiles, 8 millions de soldat) 25% de la population russe plus ou moins.

Pourtant les russes eux ils vienennt pas pleurer quand les anti-ruskof font un coup d’eclats ….

enfin 😀 des conneries ont en lit partout et si ond evait vraiment censuré plus personnes ne pourrait s’exprimer moi en premier 😀

« janvier 25th, 2013 @ 16 h 40 min

Ces « blagues » sont « drôles » s’il n’y a pas d’arrières-pensées… ce qui n’est pas le cas pour la plupart de ces tweets.

Si South Park, Joan Rivers, Louie etc font des blagues racistes c’est drôle car ils ne le pensent pas du tout et se moquent des personnes qui le pensent vraiment.
Si Ahmadinejad ferait la même chose, tout change. »

Tout d’abord, « Si Ahmadinejad faisait ».
Les « Si » n’aiment pas les « rai », règle de base de français :).

Ensuite, ce que tu dis là est assez flippant.
Donc, tu t’es immiscé dans l’esprit de ces gens pour savoir s’ils étaient antisémites ou non ? (terme qui par ailleurs ne veut rien dire, un sémite étant « quelqu’un qui appartient à un ensemble de peuples du proche orient parlant ou ayant parlés dans l’antiquité des langues sémitique ».)

Par exemple, le type qu’a tweeté ceci :
« #UnJuifMort rend un palestinien heureux »

Il est antisémite, du coup ?
Personnellement, j’aurais clairement du mal à le deviner.

Certes, tu parles de « la plupart de ces tweets », mais il n’empêche que ce genre de raisonnement, ça légitime carrément INDECT.
Je suis étonné de voir ce genre de commentaires sur le blog de Paul… #fear

Comme je l’ai souligné dans mon (court) billet sur le sujet http://natroll.com/2013/01/07/heil-twitter/, il ne s’agit que de jeunes ignares en mal de reconnaissance.
L’antisémitisme est une forme de provocation qui garantit le buzz. Et ça marche, l’UEJF s’est jetée dessus.

Ces ados ont eu ce qu’ils voulaient : leurs tweets passent à la TV, la justice est saisie, les politiques sont sur les dents. De bonnes vacances…

Mais quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt. Vite, censurons ! Les racistes répandent la haine sur Twitter !

Ne serait-ce plutôt l’inverse ?