Je me suis procuré une invitation (elles ne sont pas nominatives) par le biais d’un ami lui aussi invité (cherchez pas je ne divulguerai pas ma source sur ce coup là) et avec ma pièce d’identité, mon look habituel (pas franchement du genre à revêtir la cravate) ai tenté le coup.

Première porte ils n’aiment pas la tronche de mon invitation et me disent d’aller à la porte à côté qui vérifie sur les listings… Ça sent le roussi, mais je tente tout de même. Je passe sans aucune vérification, puis sous le détecteur de métaux qui forcément s’affole (je suis geek, j’ai plein de gadgets !) mais on me laisse passer sans même une palpation !

Version courte donc : n’importe qui peut rentrer à l’Elysée, et y faire entrer ce qu’il veut. A côté de cela transformer le site d’Hadopi en The Pirate Bay c’est presque pas une négligence !!

Puis arrive le président, je me lève par respect pour la fonction et comme le prévoit le protocole… De toutes façons les chaises ne sont pas confortables…

Le discours était intéressant, on y aurait presque cru et si ce discours avait été un discours de début de mandat il aurait donné envie de croire que la France avait enfin compris l’intérêt d’Internet dans notre société (à l’exception de la traditionnelle lutte contre le piratage qui va mettre du temps à quitter les esprits).

Mais là on parle d’un discours prononcé à moins d’un an de la prochaine élection présidentielle… Vous n’avez trompé personne monsieur Sarkozy…

A la lecture du rapport de PKM sur le Conseil National du Numérique (CNN) j’ai été surpris d’y trouver du bon sens et très peu de choses à reprocher. Bien sûr le rapport n’a pas été suivi et un CNN sera nommé mercredi à l’Elysée alors qu’il devrait, en toute logique, être élu…

ð  Note de JBDV : Surement. En revanche, on l’attendrait encore.. Et on l’attend quand même depuis plusieurs années. La composition au final me semble clean, surtout parce qu’il n’y a pas de « pros de la politique ». Pas de copains de ministres, pas de squatt pré électoral… Ça, ça me va. Je redoutais l’inverse.

L’avantage à cette nomination c’est que l’on connait déjà la composition du CNN en question du coup… Et parmi ces futurs membres Jean-Baptiste Descroix-Vernier avec qui j’ai déjà discuté et qui partage ma vision du Net avait la possibilité d’inviter des gens du Net. Il ajoute les gens auxquels il pense, comme Jeremie Zimmermann,  puis me passe un coup de fil pour me demander si je veux venir et lui conseiller quelques noms… Ce que je fais volontiers : le CNN ne représentera pas les consommateurs, autant que ceux-ci viennent manger des petits fours et contempler le désastre.

ð Note de JBDV : tu ne penses pas que les consommateurs ont déjà pas mal d’organismes pour les représenter ? Le numérique n’avait RIEN ! Ce n’est pas le Conseil des consommateurs, ni du ministère de la culture ! C’est celui du numérique, de ceux qui font Internet, qui le vivent, c’est la représentation des gens comme toi ou moi, en tant qu’Internautes. Pour ton info, l’UFC Que choisir n’a jamais demandé a aucun pro du numérique de siéger a son Conseil d’Administration. Le CNN et les organismes représentatifs des consommateurs devront se parler, s’écouter, et se comprendre. On est TOUS des consommateurs, et aussi des internautes ! On parle des mêmes personnes en réalité. Le dialogue sera cool, j’en suis sur.

Je tweete du coup très innocemment que je vais aller à l’Elysée, la dernière fois que je suis passé devant j’ai découvert que le trottoir qui le borde est interdit à la circulation, alors y entrer (sans cravate il va de soi) est déjà un exploit !

Passe une journée, puis un coup de fil de Jean-Baptiste à moitié mort de rire à 22h passées : « je viens d’avoir l’Elysée au téléphone, le ministère de la Culture leur cherche des poux rapport à ton nom sur la liste des invités ».

ð  Note de JBDV : et tu crois que j’ai lâché l’affaire comme ça ? Tu me prends pour un bourgeois Parisien ? Moi non plus je n’ai pas de cravate, fuck les cravates !

Il semblerait qu’un employé du ministère de la Culture soit donc payé à surveiller mes tweets et prenne une journée pour faire un rapport (par tweet ?!) avant remontée à l’Elysée… On va pas se le cacher : je suis assez fier et en même temps je m’en contre-fous… Mais bon c’est un peu nos impôts, ils n’ont rien d’autre à faire que de surveiller des présidents de partis politique (c’est bien légal ça ?) ?

ð  Note de JBDV : Te connaissant, tu mérites d’être surveillé, et même, si c’était moi, je te grefferais une puce électronique pour pouvoir te court circuiter a distance en cas de piratage du site d’Hadopi ! Plus sérieusement, avec le CNN j’ai plus de chances de faire évoluer cette maudite loi que toi avec tes prouesses de chenapan.

Enfin une dernière chose : si même une décision aussi simple que celle-ci : qui je veux voir au banquet d’intronisation – n’est pas respectée… Alors le CNN ne sert définitivement à rien.

ð  Note de JBDV : Et bien,  je profite de ton blog pour le dire PUBLIQUEMENT : j’aimerais bien voir des gens avec qui je partage une certaine vision du web a l’Elysée, et pas seulement des rondouillards arrivistes… Et si les équipes du protocole Elyseen me lisent : j’aimerais VRAIMENT ne pas me sentir trop seul, et avoir le PLAISIR de croiser des gens que j’aime : Jeremie Zimmermann de la quadrature du net, Paul da Silva du Parti Pirate, Benjamin Bayart, Olivier Laurelli (bluetouff), Manuel Dorne (mais je commence a te connaitre Korben… tu ne viendras pas. Dommage), Claire Ulrich (Global Voices), Thierry Ehrmann (Artprice), et d’autres… Si j’ai accepté de siéger au CNN, comme Nicolas Voisin aussi, c’est pour représenter une certaine idée du web. Un web fondé sur certains principes, au premier rang desquels la « neutralité ».  Je ferai de mon mieux, sans me laisser instrumentaliser, tu le sais.

Pour rappel, je milite pour la liberté d’expression et les droits fondamentaux. Si ces valeurs font si peur que cela au ministère de la Culture c’est qu’il y a un ENORME problème dans ce pays, plus gros encore que celui que j’avais cru comprendre jusque là !

ð  Note de JBDV : Paul, la liberté d’expression ne fait peur qu’à ceux qui veulent la censurer… Le web est le plus bel outil jamais crée pour cette liberté. Aucune dictature n’y résistera, aucune censure, aucun complot. Rien ne résistera au web, il est surpuissant, et infini. Et pire… il s’organise. Tu le fais avec le PP, moi je vais essayer aussi avec le CNN. Le web s’organise, dans la liberté… et l’ancien monde se meurt dans ses propres censures.

J’ai eu hier la chance de discuter assez longuement avec Mathieu Pasquini, le créateur et actuel gérant de la boutique comme il n’en existe pas d’équivalent actuellement. J’ai aussi eu l’occasion de l’écouter par le passé comparer la LOPPSI à l’autodafé moyen-âgeuse dans une métaphore filée des plus inquiétante car des plus pertinentes.

Mathieu Pasquini, In Libro Veritas au 5 ans de… par Flo2s_TV

La philosophie d’ILV dirigée par Mathieu est assez simple et pourtant très efficace : un catalogue (15.500 livres et 3500 œuvres du domaine public) 100% sous licence libre à la convenance des auteurs (qui sont aussi des internautes, connus ou inconnus), pour l’intérêt du public… Ouais c’est tout con, fallait juste y penser, se sortir les doigts [du cul] et lancer le machin il y a 6 ans, en 2005…

ILV c’est la matérialisation de l’immatériel, la liberté de choisir les conditions de sa publication, des ouvrages de qualité (faut que je refasse une commande moi), la certitude que derrière cette entreprise se cache une équipe qui n’oublie pas le public dans son fonctionnement… Bref un David idéaliste face à un Goliath présent physiquement dans un réseau de distribution historique.

Internet est le plus beau et le plus grand réseau qu’il soit, il connecte une part grandissante de la population mondiale et nous permet à tous de partager du savoir, des expériences, … Et, grâce à ILV, de re-matérialiser ces partages en un objet historique, qui n’a pas changé de support comme de chemise : le livre.

En attendant mes bouquins (qui seront définitivement chez ILV) une petite liste non-exhaustive (bah oui 19.000 titres on t’a dit) de ce que l’on peut trouver chez ILV :

– Internet et Création par Philippe Aigrain
– La bataille Hadopi par un collectif d’auteurs
– Zadig, ou la destinée par Voltaire (et pour F. Lefebvre)
– T’es qui toi de Valère la galère (découvert et adopté hier)

Et puis si vous n’arrivez pas à trouver votre bonheur sur ILV (franchement je sais pas ce qu’il vous faut !) vous pouvez toujours les soutenir grâce au mur prévu à cet effet.

Le concept est relativement nouveau et s’impose presque naturellement compte tenu du sujet et de son étendue. Il s’agit d’écrire un livre, en direct sur Google Docs, en prenant en considération chacun des points soulevés par les personnes connectées et qui souhaitent participer. J’ai aussi rendu mon adresse email publique (voir le doc) afin que tous puissent me faire des retours un peu plus longs ou discrets que ce que le chat de Google Docs permet.

Concrètement je souhaite m’intéresser à un sujet qui me passionne mais qui est bien trop vaste pour qu’une seule personne puisse la couvrir correctement : l’évolution souhaitable de la démocratie à l’heure des nouvelles technologies. Ce sujet que j’aborde de façon presque quotidienne est aujourd’hui majeur alors qu’une réelle lutte se met en place pour le contrôle et la civilisation d’un outil qui est capital à la liberté d’expression.

Le texte n’aura pas vocation à devenir plus que ce qu’il est : un essai recoupant des pistes de réflexion sur le sujet. Je ne veux pas qu’il contienne une seule référence juridique, je ne veux pas qu’il serve de document de travail concret pour prendre des décisions, à vrai dire je n’ai même pas envie d’y respecter une réelle structure castratrice du bon vagabondage de mon esprit. Je veux juste exposer ma vision des choses, complétée par la votre, sur ce que l’Internet est, et ce qu’il peut ou doit devenir par rapport à la démocratie. Si je devais me rapprocher d’un style j’aurai tendance à préférer le traité philosophique à l’étude juridique froide (je suis clairement influencé par la démarche de Hakim Bey pour TAZ).

Techniquement je vous donne rendez-vous tous les mercredis, à partir de 21h sur le document en question afin de m’aider à envisager la problématique soulevée au delà de ce que je pourrais en retirer seul. C’est par ailleurs une démarche logique en ce sens où la démocratie future que je veux décrire dans ce texte se doit de profiter des nouvelles technologies pour avancer vers une représentativité globale des points de vue.

J’ai mené une première session hier, après l’avoir annoncé sur Twitter, durant laquelle une vingtaine de personnes étaient connectées en continu. Nous avons échangé, j’ai bénéficié des points de vue des premiers contributeurs et même si le texte produit pendant ces deux heures est essentiellement issu de mes réflexions, celles-ci ont été élargies par celles des participants. D’une façon générale, et comme je l’ai fait hier, j’essayerai de rester toujours une petite demi-heure après la fin de la session pour échanger avec les connectés sur des sujets parfois tout à fait différents (il faudra juste que je pense à éteindre mon téléphone).

L’expérience en elle-même a été passionnante pour moi, même si relativement stressante du fait de l’instantanéité des réactions à ce que je pouvais écrire…

Le texte ainsi produit sera publié dans les mêmes conditions que mon roman (que je ne mets d’ailleurs pas de côté) à savoir sous licence libre (CC0 : public domain ici) chez In Libro Veritas au prix de la fabrication (sans droit d’auteur donc) et crowdfundé via Ulule.

Pour lire le début et connaitre l’adresse du RDV hebdomadaire c’est ici (et bientôt sur un sous domaine ici – le temps que les DNS se mettent à jour).

Je suis aussi passionné d’écriture et j’ai ouvert ce blog pour pouvoir continuer à écrire après que j’ai décidé d’arrêter de travailler dans la presse. Le fait d’ouvrir ce blog n’était pas un choix, c’était une nécessité pour moi : j’ai besoin d’écrire !

Depuis tout jeune j’écris d’ailleurs, dans des carnets, des fichiers word (puis openoffice quand je suis devenu fréquentable). J’écris à propos de ma vie (mais ça vous ne le lirez jamais) et surtout j’écris de la fiction… Et cela j’ai envie de le partager.

J’ai donc pris la décision de m’atteler à un premier roman et commencé à faire les démarches dans ce sens. J’ai trouvé un éditeur (In Libro Veritas), j’ai discuté avec un graphiste (Geoffrey Dorne) pour la couverture, et surtout j’ai commencé à écrire.

J’espère avancer de façon régulière pour boucler le machin aux alentours de juin prochain, ce qui m’amènerait à une sortie en septembre prochain, pourquoi pas pour mon anniversaire…

L’idée est bien sûr de proposer un bouquin qui rendre dans les valeurs que je défends depuis un certain temps pour la culture, et cela ILV le propose justement.

Le livre sera disponible au format numérique, gratuitement sous une licence de mon choix (CC-BY-SA je pense) et en version papier pour le prix de mon choix (prix fixe + royalties à ma convenance). J’ai cru comprendre que les royalties habituels dans le milieu du livre étaient de 12/13% – ce sera donc 6% pour mon livre… Après réflexion0% me plaisent plus… On va voir à foutre un système de don / Flattr pour récompenser l’auteur et non pas le dédommager !

Je n’ai aucune idée du format final du livre, mais s’il devait faire 200 pages par exemple cela voudrait dire que je gagnerai 52 centimes par vente, pour un prix final de 9.17€ (calculette ici). Le prix sera donc celui de ILV pour le format final du bouquin…

Et comme je n’ai pas envie d’assumer seul la charge de la publication (150€ pour ILV, un prix à définir pour le graphiste, la correction orthographique, …) j’ai pensé crowdfunder le projet à l’aide de la plateforme Ulule que je vous ai présenté il y a un certain temps déjà à hauteur de 500€, le reste du coût sera à ma charge.

Les plus gros contributeurs obtiendront bien sûr des avantages : bouquin dédicacé, pourquoi pas aller bouffer ensemble (en même temps ça il suffit de demander ^^), l’âme de mon premier né, …

J’ouvrirai cela dans quelques semaines, quand j’aurai un meilleur visu sur le projet.

En attendant je vous propose de télécharger (CC BY SA pour le moment) les vingt premières pages de ce bouquin en cours d’écriture (aka il y a des fautes encore et il va évoluer) :

Et je tiens à vous présenter mes excuses pour ce billet décousu mais on est dimanche matin, il est tôt, je suis KO

J’attends avec impatience votre feedback, tant sur le projet que sur les premières pages que je vous livre ici…

Edit de 15h30 : pas de royalties en fait, le droit d’auteur c’est hasbeen

Une infowar ?

De ci de là je lis ou j’entends parler d’infowar – de guerre de l’information pour que ceux qui utilisent le mot ramdam pour parler d’un buzz nous comprennent – et j’ai envie de corriger déjà depuis quelques jours. Ce n’est pas tant une guerre de l’information qu’une guerre de l’accès à l’information. En essayant de censurer des informations qui dérangent, alors même que les journaux les ont jugées suffisamment intéressantes pour qu’elles défraient la chronique IRL, les gouvernements de par le monde se sont engouffrés dans un effet Streisand qui veut que l’on ne peut censurer ce que les gens ont envie de voir.

Ce n’est pas tant sur le fond, les informations publiées, que sur la forme, les tentatives de censure, que nous voulons nous battre !

Les médias justement

On reproche à Wikileaks de divulguer des informations confidentielles, leur arguant au passage qu’ils mettent des vies en danger par de telles révélations… Comme pour la pédopornographie avec la LOPPSI (pour ne citer que l’instrumentalisation la plus honteuse actuellement) on choisi donc un point qui peut paraître affecté par es mesures prises (alors qu’ils ne le sont pas, dans un cas comme dans l’autre) et on le jette en pâture à la presse, à grand renforts de chiffres, de menaces et autres joyeusetés très démocratiques.

Alors moi je veux bien que des vies soient en danger, mais à part les menaces de mort sur Julian Assange je n’ai vu passer nulle part d’info permettant de remonter à une source ou d’information dans les actualités du type « un mort à cause des révélations de Wikileaks »…

Sur ce point les médias remplissent leur rôle et ne font qu’informer la population de ce qui se passe dans leur pays… En l’occurrence le pays de l’Internet c’est la planète Terre… A noter d’ailleurs que même le pire exemple de neutralité des médias, TF1, s’est fendu d’une minute et demi de journalisme au vingt heures pour évoquer le cas Wikileaks, refaisant au passage tout l’historique du site passé sous silence depuis 4 ans…

Enfin pour conclure sur les médias, que serait-il advenu si la source de Wikileaks était allé directement au New York Times pour donner, anonymement, ces informations. Sur qui aurait-on tapé ?

La politique

Nous, le Parti Pirate, avons réagi à la sortie manifeste de monsieur Eric Besson qui a demandé, en sa qualité de ministre, la censure pure et simple de Wikileaks…Ceci est inacceptable dans un état de droit !

Mon avis personnel est encore plus tranché : le monde politique a peur des éclaboussures éventuelles et essaye de faire front devant ceux à qui ils doivent rendre des comptes : ceux qui les ont élus, les citoyens !

Alors messieurs et mesdames les politiques, n’oubliez pas que vous avez un patron : le peuple ! Et que comme tout salarié vous devez répondre de vos actes devant votre patron. Ce patron là exige de votre part plus de transparence et cela se manifeste par des initiatives citoyennes telles que Wikileaks (saloperie de garages !)

Les citoyens

Entre les miroirs du site, les redirections DNS et l’engouement général – oui il reste des anti-Wikileaks, tout comme il reste des pro-Hadopi  – les citoyens du monde s’érigent en défenseurs d’un site Internet que la classe politique veut voit fermé et dont la tête du dirigeant est demandée par cette même classe.

Je n’ai jamais vu de pareille mobilisation et espère ne pas avoir à en constater de nouvelle avant longtemps. Ce type de mobilisation est signe du fait que quelque chose va mal et quand le réseau des réseau fourmille, dans toutes les langues, de messages de soutien et d’actions de soutien envers une entité précise c’est qu’il y a manifestement, au regard des citoyens qui sont les patrons des politiques, une injustice en cours !

Messieurs les politiques ne croyez pas mieux savoir que le monde entier, ne faites pas l’erreur de vous déclarer en position de force alors que vous devez répondre de chacun de vos actes devant ceux qui vous ont élus, vous ont fait confiance, et en l’occurrence réclament plus de transparence !

Les entreprises

Dernier point que je souhaite aborder et qui est directement en rapport avec la politique : les entreprises qui ont courbé l’échine et ont cédé face aux pressions des gouvernements. Comme les politiques vous avez à répondre de vos agissement envers ceux qui vous ont fait arriver là où vous êtes : vos clients.

Je me suis débarrassé de mon compte Amazon ce matin, j’envisage de faire la même chose avec Paypal dans les jours à venir (le temps de regarder à quoi il me sert exactement) et je n’hésiterai pas à prendre les mêmes mesures avec toute entreprise à la morale douteuse… Et là où mon petit pouvoir d’achat vous intéresse peu, sachez que nous sommes des millions derrière Wikileaks…

Comme je l’ai déjà dit je n’approuve pas les méthodes des Anonymous sur tout le ramdam des DDOS. Comme je l’ai déjà expliqué aussi cette attitude n’attirera que de mauvaises choses… Bref j’en avais marre de le dire sur mon blog et je voulais pouvoir l’expliquer doucement et calmement à quelqu’un qui écouterai…

Voilà pourquoi et comment j’ai pu discuter un certain temps avec une des personnes impliqué dans les attaques récentes et surtout à lui expliquer en quoi le DDOS d’Hadopi aurait un lien direct avec une implémentation rapide et générale du DPI pour enfin pouvoir réguler cette jungle qu’est Internet…

Je n’ai bien sûr conservé aucune information et tout cela devrait s’arrêter là pour moi. J’ai attiré l’attention de qui de droit, aidé à patcher la faille et expliqué ce que j’avais à expliquer… Et puis franchement ça me fait toujours marrer les mails d’insultes !

Le message est passé, il devrait remonter assez vite et on va pouvoir repasser à un débat sain et constructif sur une loi malsaine et destructive… Mais déjà à l’agonie et qu’il n’est pas nécessaire de renforcer par l’image d’un Internet incontrôlable…

Edit : Bon et bien le message a été supprimé, j’attends des explications… En attendant voici le screen de la page de l’operation Payback avec le lien vers ce document posté sur pastebin…

Ce matin je me suis amusé avec l’outil de vote des Anonymous et cela m’a permis de découvrir de jolies choses. Aussi j’aimerai continuer l’expérience et essayer d’y voir un peu plus clair sur qui est derrière ces attaques. Il va de soi que je ne divulguerai pas les identités complètes de ces personnes (à moins d’être pris pour cible à mon tour, auquel cas full disclosure)… Je suis juste curieux.

Pour ce faire j’ai besoin de recenser les outils que les Anonymous utilisent pour le moment, sachant que j’ai déjà :

http://leetbaka.com/tpb/
http://tieve.tk/
http://www.insomnious.tk/opvote/index.php
http://piratepad.net/Avsfg9raOt

Dites moi, qu’ai-je manqué ? Et si vous ne savez pas, relayez que l’on ai un paysage complet…

Edit : http://www.paulds.fr/2010/10/sur-le-bordel-avec-les-anonymous/

Ce matin je suis tombé sur un article de Korben présentant un outil des Anonymous que je ne connaissais pas et qui leur permet de choisir la prochaine cible : Opération Payback Vote.

Vu que mon taff actuel est de tester la sécurité d’un site j’avais déjà un certain nombre d’outils ouverts donc je fais un petit essai (oui je suis un gros flemmard donc je fais plus grand chose à la main et non je ne donnerai pas de nom de soft).

Il s’avère que l’outil en question est vulnérable à une injection SQL très simple qui permet de lire toutes les informations de toutes les bases de données du serveur…

Quand on vous dit que ces petits jeunes ne sont pas représentatifs de la lutte actuelle !

(Bien entendu j’ai contacté le propriétaire du site pour le prévenir de la faille et lui expliquer comment la résoudre…)

Bon on repasse aux choses sérieuses ?

Edit (15h) : J’ai un tout petit peu remonté la piste pour découvrir qui se cachait derrière ce petit outil de vote… Résultat j’ai réussi à loger un certain **** J., 15 ans résidant dans le **** de la France et ayant une adresse en *****.fr – ce qui me conforte dans mes positions : les attaques par DDOS sont l’oeuvre de gamins !

Edit 2 : http://www.paulds.fr/2010/10/sur-le-bordel-avec-les-anonymous/